Mayoritas Konservatif Mahkamah Agung pada hari Senin memberikan kemenangan yang signifikan untuk kebijakan imigrasi administrasi Trump, membersihkan jalan bagi para pejabat untuk melanjutkan deportasi migran ke negara ketiga tanpa persyaratan proses hukum tambahan yang dikenakan oleh hakim pengadilan distrik.
Pengadilan Tinggi negara tidak menjelaskan keputusan itu, tetapi ia mengatakan masa tinggal mandat hakim pengadilan yang lebih rendah akan berakhir jika administrasi pada akhirnya kehilangan banding atas jasa tersebut. Litigasi sedang berlangsung, tetapi diharapkan membutuhkan waktu bertahun -tahun untuk menyelesaikannya.
Perintah Mahkamah Agung pada hari Senin memungkinkan administrasi Trump untuk melanjutkan melakukan pemindahan yang dipercepat dari lusinan imigran yang tidak sah ke negara -negara selain milik mereka.
Gugatan di pusat kasus ini awalnya diajukan oleh imigran yang dideportasi ke negara ketiga tanpa proses hukum atau berisiko dihapus.
Sebelum mencapai Mahkamah Agung, kasus ini telah berkembang untuk mencakup beberapa migran lainnya, termasuk delapan orang, dihukum karena kejahatan kekerasan, yang diberi pemberitahuan pemindahan ke negara Afrika Timur Sudan Selatan. Setelah Hakim Distrik AS Brian Murphy di pengadilan federal di Boston memblokir upaya pemerintah untuk mendeportasi kelompok itu ke Sudan Selatan tanpa memberi mereka kesempatan yang cukup untuk menentang pemindahan mereka, kelompok itu turun di Djibouti, di mana mereka tetap berada di pangkalan militer.
Gedung Mahkamah Agung AS di Washington, 1 Juni 2024.
Will Dunham/Reuters
Dalam sebuah perintah Senin, Murphy mengatakan delapan orang di Djibouti tetap dilindungi dari pemindahan segera meskipun Mahkamah Agung, merujuk perintah lain yang telah dikeluarkannya bulan lalu – terpisah dari yang ditahan oleh Mahkamah Agung. Putusan itu mengharuskan para migran di Djibouti memiliki wawancara ketakutan yang wajar dan “minimal 15 hari” untuk berupaya pindah untuk membuka kembali proses imigrasi untuk menantang potensi pemindahan mereka ke negara ketiga.
Menanggapi perintah terbaru Murphy, Wakil Kepala Staf Gedung Putih Stephen Miller mengatakan hakim Boston “menolak untuk mematuhi” Mahkamah Agung.
“Harapkan kembang api besok ketika kami meminta pertanggungjawaban hakim ini karena menolak untuk mematuhi Mahkamah Agung,” kata Miller di Fox News.
Sehubungan dengan perintah Mahkamah Agung, Hakim Sonia Sotomayor, bergabung dengan hakim Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson, mengeluarkan perbedaan pendapat yang menggigit dari perintah mayoritas, menuduh rekan -rekannya memaafkan perilaku “tanpa hukum” oleh pemerintahan dalam “masalah kehidupan dan kematian.”
“Pengadilan ini sekarang campur tangan untuk memberikan bantuan darurat pemerintah dari perintah yang telah berulang kali ditentang,” tulis Sotomayor. “Aku tidak bisa bergabung dengan sangat banyak penyalahgunaan kebijaksanaan pengadilan yang adil.”
“Klausul proses yang wajar mewakili ‘prinsip bahwa kita adalah pemerintah hukum, bukan manusia, dan bahwa kami menyerahkan diri kepada penguasa hanya jika berdasarkan aturan,'” tulis Sotomayor. “Dengan menghargai pelanggaran hukum, pengadilan sekali lagi merusak prinsip dasar itu.”
Rupanya, pengadilan menemukan gagasan bahwa ribuan orang akan menderita kekerasan di daerah yang jauh lebih enak daripada kemungkinan terpencil bahwa pengadilan distrik melebihi kekuatan perbaikannya ketika memerintahkan pemerintah untuk memberikan pemberitahuan dan proses yang dilakukan oleh para penggugat, dengan hormat.
Advokat imigran telah meminta hakim untuk tetap di tempat perintah nasional yang membutuhkan “pemberitahuan dan kesempatan yang berarti untuk didengar” sebelum ada orang yang dikirim dengan enggan oleh pemerintah AS ke negara selain tempat kelahiran atau kewarganegaraan mereka.
Pejabat Trump telah memanggil persyaratan yang diperintahkan pengadilan “berat” dan ilegal.
Juru bicara Departemen Keamanan Dalam Negeri Tricia McLaughlin mengatakan dalam sebuah pernyataan tentang X bahwa keputusan pengadilan adalah “kemenangan besar bagi keselamatan dan keamanan rakyat Amerika,” tambah, “nyalakan pesawat deportasi.”
Pengadilan Tinggi telah dengan suara bulat mengindikasikan dalam kasus sebelumnya bahwa potensi deportasi harus diberikan perlindungan proses hukum. Tetapi para hakim belum menjabarkan secara rinci apa yang sebenarnya diperlukan dalam setiap kasus.
Penggugat dalam kasus ini mengkritik masa tinggal Mahkamah Agung yang diberikan dan bersumpah untuk terus berjuang.
“Konsekuensi dari perintah Mahkamah Agung akan mengerikan; itu menghilangkan perlindungan proses yang kritis yang telah melindungi anggota kelas kami dari penyiksaan dan kematian,” kata Trina Realmuto, direktur eksekutif Aliansi Litigasi Imigrasi Nasional. “Namun yang penting, putusan pengadilan hanya mempermasalahkan otoritas pengadilan untuk membayar perlindungan ini pada tahap perantara kasus ini – kita sekarang perlu bergerak secepat mungkin untuk menyimpulkan kasus ini dan mengembalikan perlindungan ini.”
