Pengacara untuk Aktivis Universitas Columbia Mahmoud Khalil berpendapat pada hari Kamis bahwa pemerintah tidak menyajikan bukti untuk membuktikan bahwa kehadirannya di AS menimbulkan konsekuensi kebijakan luar negeri yang merugikan, yang menurut administrasi Trump adalah dasar untuk deportasinya dari AS dari AS
Khalil dijadwalkan muncul di hadapan hakim imigrasi di Louisiana pada hari Jumat, sidang yang datang setelah hakim memberi pemerintah tenggat waktu awal pekan ini untuk memberikan bukti untuk mendukung beberapa tuduhan yang dibuat terhadap Khalil, termasuk bahwa ia salah mengartikan informasi tentang aplikasi kartu hijau.
Khalil ditangkap dengan imigrasi dan penegakan bea cukai di perumahan Columbia -nya bulan lalu. Dia adalah pemegang kartu hijau dan penduduk tetap hukum yang menikah dengan warga negara Amerika, yang hamil sembilan bulan.
Pemerintah mengajukan bukti memo dua halaman yang ditandatangani oleh Sekretaris Negara Marco Rubio mengatakan bahwa ia menemukan bahwa kehadiran Khalil di AS “akan membahayakan kepentingan kebijakan luar negeri AS yang menarik.”
Memo itu tidak menyebutkan tuduhan sebelumnya bahwa ia salah mengartikan informasi tentang aplikasi kartu hijau dan sebaliknya menggandakan bagian yang tidak jelas dari Undang -Undang Imigrasi dan Kebangsaan yang menganggap migran yang dapat dideportasi “jika Sekretaris Negara memiliki alasan yang wajar untuk percaya bahwa kehadiran atau kegiatan alien di Amerika Serikat akan berpotensi serius kebijakan luar negeri yang merugikan Amerika Serikat.”
Memo dua halaman juga membuat kasus mengapa orang lain, yang namanya dihapus, harus dideportasi dengan argumen yang sama.
Dalam memo itu, Rubio menegaskan bahwa ia memiliki kekuatan untuk menentukan seseorang dapat dideportasi bahkan jika tindakan mereka “jika tidak sah.”
Rubio menulis bahwa Khalil harus dideportasi karena dugaan perannya dalam “protes antisemit dan kegiatan yang mengganggu, yang mendorong lingkungan yang bermusuhan bagi siswa Yahudi di Amerika Serikat.”
Marc van der Hout, salah satu pengacara Khalil, dengan tajam mengkritik memo itu selama konferensi pers zoom pada hari Kamis.
Rubio “berbicara tentang aktivitas Amandemen Pertama di Amerika Serikat dan pengaruhnya pada orang -orang di AS ‘tekadnya’ sama sekali tidak ada hubungannya dengan kebijakan luar negeri.”
Negosiator mahasiswa Mahmoud Khalil ada di kampus Universitas Columbia di New York di sebuah perkemahan protes pro-Palestina pada 29 April 2024.
Ted Shaffrey/AP
Van der Hout juga menggambarkan sebagai “palsu” tuduhan sebelumnya tentang dugaan kesalahan representasi tentang aplikasi visa Khalil dan mengenai negosiasi yang terlibat dengan Columbia atas perkemahan siswa.
“Tapi itu nol hubungannya dengan tuduhan kebijakan luar negeri, dan tidak ada dukungan untuk tuduhan pemerintah tentang kesalahan representasi,” kata van der Hout. “Kami tidak peduli dengan itu sama sekali.”
Pengacara Khalil mengatakan mereka tidak percaya pemerintah telah memberikan bukti apa pun untuk menyarankan ia harus dilepas berdasarkan Undang -Undang Imigrasi dan Kebangsaan.
Kasus ini dapat menetapkan preseden bahwa pemerintah dapat membungkam para pengkritiknya dan menghapusnya, dalam apa yang bisa menjadi “lereng berbahaya,” kata van der Hout.
“Apa yang dibicarakan surat Rubio yang mereka coba lindungi – kata mereka – orang -orang Yahudi di Amerika Serikat, dari antisemitisme. Tapi apa antisemitisme itu? Ini mengkritik Israel dan Amerika Serikat atas pembantaian yang terjadi di Gaza dan Palestina,” kata van der Hout.
“Itulah tentang kasus ini, dan itulah yang sebenarnya dipusatkan oleh kasus ini, hak -hak orang di negara ini, warga negara dan imigran – yang semuanya dilindungi oleh Konstitusi, oleh Amandemen Pertama – untuk dapat berbicara apa pun pandangan mereka, populer atau tidak,” kata van der Hout.
Pengacara Khalil berencana untuk meminta untuk menggulingkan Rubio di pengadilan untuk memahami alasan apa yang harus ia buat bahwa kehadiran Khalil di AS menimbulkan risiko bagi kepentingan kebijakan luar negeri AS.
Mahmoud Khalil berbicara kepada anggota media tentang pemberontakan untuk perkemahan Rafah di Universitas Columbia selama konflik yang sedang berlangsung antara Israel dan kelompok Islam Palestina Hamas di Gaza, di New York, 1 Juni 2024.
Jeenah Moon/Reuters, file
Hakim imigrasi mengatakan dia akan melakukan temuan apakah Khalil dapat dilepas pada hari Jumat, menurut pengacara Khalil.
“Tapi kami jauh dari ujung jalan jika itu terjadi,” Johnny Sinodis, seorang pengacara dan mitra di Van der Hout yang mewakili Khalil, mengatakan Kamis. Jika hakim imigrasi menentukan bahwa Khalil, pada kenyataannya, dapat dilepas, kasus ini akan pindah ke fase berikutnya tetapi Khalil masih dapat mengajukan hak untuk tetap di AS
“Proses ini dimainkan di pengadilan imigrasi, dan itu pasti akan membutuhkan beberapa audiensi lagi sebelum keputusan akhir dapat dibuat dalam kasus imigrasi,” kata Sinodis.
