Ketika Departemen Efisiensi Pemerintah dengan cepat bergerak untuk membentuk kembali pemerintah federal, beberapa kelompok yang menantang doge di pengadilan berusaha untuk menentukan bagaimana para pemalas anggaran Elon Musk dapat dengan cepat mengakar diri mereka sendiri di setidaknya 15 lembaga.
Selama minggu mendatang, hakim federal telah memerintahkan pejabat administrasi utama Trump untuk bersaksi tentang penembakan massal dan pembongkaran lembaga -lembaga utama, sementara perwakilan Doge kemungkinan harus menyerahkan bukti dalam lusinan kasus dan berpartisipasi dalam deposisi yang disumpah untuk setidaknya satu kasus.
Tantangan hukum yang terwujud terhadap Doge dapat menghadirkan tantangan eksistensial bagi kelompok, yang efektivitasnya sebagian berasal dari kemampuannya untuk bergerak cepat dan membuat perubahan besar tanpa pengawasan normal.
Sementara Musk dan Trump telah menggembar -gemborkan transparansi Doge – termasuk di situs web Doge, di mana daftar baru -baru ini membatalkan kontrak – penggugat yang menantang kelompok tersebut berpendapat bahwa kelompok tersebut mengandalkan kerahasiaan untuk menyembunyikan taktik yang melanggar hukum federal.
“[T]Entitas telah bekerja di bayang -bayang – kader aktor yang sebagian besar tidak dikenal, yang statusnya sebagai pegawai pemerintah tidak jelas, mengendalikan fungsi -fungsi pemerintah utama tanpa pengawasan, “salah satu gugatan yang dituduhkan.
Kerahasiaan itu juga membuat lebih sulit bagi organisasi nirlaba atau serikat federal untuk berhasil memblokir di pengadilan, dengan banyak penggugat mengandalkan pelaporan media – daripada bukti dokumenter – untuk membuktikan kerugian yang diduga disebabkan oleh Doge.
“Pengadilan tidak dapat bertindak berdasarkan laporan media. Kami tidak dapat melakukan itu,” kata seorang hakim federal dalam kasus tentang konstitusionalitas kekuasaan Musk. “Hal -hal yang saya dengar memang memang meresahkan dan memang meresahkan, tetapi saya harus memiliki catatan, dan saya harus membuat menemukan fakta sebelum saya mengeluarkan sesuatu.”
Penasihat Senior Gedung Putih untuk Presiden dan CEO Tesla dan SpaceX Elon Musk meninggalkan Capitol AS, 5 Maret 2025, di Washington.
Gambar Andrew Harnik/Getty
Tetapi itu mungkin mulai berubah karena kasus -kasus terhadap kemajuan Doge dan penggugat berhak menerima penemuan – yaitu, pertukaran bukti – relevan dengan tuduhan utama. Setidaknya satu hakim federal telah memerintahkan perwakilan doge untuk duduk untuk deposisi bersumpah tentang akses kelompok ke data sensitif pemerintah federal.
Seorang hakim federal di Washington, DC, dijadwalkan Jumat sore untuk mempertimbangkan peraturan seperti apa yang akan mengatur transparansi di balik Doge setelah kelompok itu berpendapat tidak boleh tunduk pada Undang -Undang Kebebasan Informasi, dan minggu depan mungkin memberikan beberapa kesaksian sumpah pertama tentang upaya Trump untuk secara cepat mengurangi ukuran pemerintah sejak kantor kembali.
Pada hari Senin, seorang hakim federal di Washington mengadakan sidang di mana penjabat chief operating officer dari Biro Perlindungan Keuangan Konsumen telah diperintahkan untuk bersaksi tentang pembongkaran agensi yang sedang berlangsung, dan seorang hakim terpisah di California pada hari Kamis mengharuskan penjabat direktur manajemen personalia untuk memberikan kesaksian tentang bagaimana administrasi Trump yang diduga memerintahkan penembakan massal.
“Kami akan membuktikan dalam kasus ini luar biasa, dan saya tidak mengatakan ini dengan enteng, Yang Mulia, Direktur Penjabat [Charles] Ezell tidak mengatakan yang sebenarnya kepada pengadilan ini, “seorang pengacara yang menantang pemecatan massal yang dituduhkan, mendorong hakim yang mengawasi kasus tersebut untuk memerintahkan Ezell untuk bersaksi secara langsung.
“Kita akan meminta Ezell datang ke sini dan dia akan berada di bawah sumpah di sana dan pengacara ini akan menanyai dia,” kata Hakim Distrik AS William Alsup.
Selama sidang pengadilan pada hari Kamis tentang kesaksian Ezell, pengacara dengan Departemen Kehakiman mengatakan pemerintah sedang mempertimbangkan untuk membuat Ezell tidak tersedia untuk kesaksian terlepas dari perintah pengadilan, mengutip masalah logistik dan potensi banding mereka atas keputusan tersebut. Pengacara untuk penggugat menyebut langkah itu sebagai pembangkangan yang jelas dari perintah pengadilan dan taktik penundaan.
“Tidak ada keputusan akhir yang dibuat,” kata seorang pengacara DOJ kepada Hakim Alsup, menyarankan keputusan akhir akan dibuat di Washington.
Pemerintahan Trump telah memulai bandingnya dalam lebih dari selusin kasus yang menantang tindakan eksekutif Trump, dan dua putusan yang merugikan telah mencapai Mahkamah Agung.
