Mantan Hakim Agung AS David Souter meninggal di 85

Mantan Hakim Agung AS David Souter, seorang pelayan publik seumur hidup, peradilan moderat dan advokat untuk pendidikan humaniora dan kewarganegaraan, telah meninggal. Dia berusia 85 tahun.

“Hakim Agung David Souter melayani pengadilan kami dengan perbedaan besar selama hampir dua puluh tahun,” kata Ketua Hakim John Roberts dalam sebuah pernyataan Jumat. “Dia membawa kebijaksanaan dan kebaikan yang tidak biasa ke pelayanan publik seumur hidup. Setelah pensiun ke New Hampshire yang dicintainya pada tahun 2009, dia terus memberikan layanan yang signifikan kepada cabang kita dengan duduk secara teratur di Pengadilan Banding untuk sirkuit pertama selama lebih dari satu dekade. Dia akan sangat dirindukan.”

Souter dinominasikan pada tahun 1990 oleh Presiden George HW Bush, yang memujinya sebagai “hakim yang luar biasa dari kecerdasan yang tajam dan kemampuan tertinggi.”

Dalam lebih dari 19 tahun di bangku cadangan, ia menulis pendapat penting tentang aborsi, agama dan hak properti.

Posisi moderatnya mengejutkan dan kecewa banyak Partai Republik, yang berharap Souter akan mengeras sebagai konservatif kursi yang dikosongkan oleh Hakim William Brennan, seorang pemimpin lama sayap liberal pengadilan.

Hanya lima tahun setelah pengangkatannya, standar mingguan konservatif mencap sebagai “keadilan siluman,” mengecam posisinya sebagai “salah satu liberal paling setia di pengadilan.”

Bagi banyak kaum konservatif, Souter menjadi simbol dari apa yang harus dihindari oleh presiden Republik di masa depan dalam calon.

Pendapatnya yang paling kontroversial datang pada tahun 1992, yang ditulis bersama oleh Hakim Agung Sandra Day O’Connor dan Anthony Kennedy, menegaskan kembali hak untuk aborsi di bawah Roe v. Wade dan menciptakan standar “beban yang tidak semestinya” untuk menilai pembatasan negara atas prosedur tersebut.

“Untuk menolak di bawah api, dengan tidak adanya alasan paling meyakinkan untuk memeriksa kembali keputusan DAS, akan menumbangkan legitimasi pengadilan di luar pertanyaan serius,” tulis ketiga hakim itu dalam Planned Parenthood v. Casey.

Pembela Souter telah lama menyangkal bahwa ia adalah seorang liberal rahasia, menekankan rasa hormatnya terhadap preseden dan filosofi “orisinalisme,” yang menekankan makna historis di balik klausa konstitusional dan hukum federal.

“Makna asli konservatisme adalah keengganan untuk merangkul perubahan radikal,” Ernest Young, mantan pegawai profesor hukum Souter dan Duke, mengatakan kepada ABC News pada tahun 2009.

Souter, yang bersifat Episkopal, juga dikenal karena mengadvokasi netralitas pemerintah yang ketat dalam masalah agama dan secara konsisten menentang tampilan keagamaan di ruang publik.

Selama persidangan konfirmasi, ia menyebutnya sebagai “fakta yang mengerikan” bahwa anak -anak Yahudi merasa dikecualikan ketika doa -doa Kristen dibacakan di sekolah -sekolah umum.

Pada tahun 2005, ia menulis keputusan 5-4 yang memblokir tiga kabupaten Kentucky dari menampilkan salinan berbingkai dari Sepuluh Perintah di gedung pengadilan dan sekolah umum. Dia juga memilih untuk tidak mengizinkan doa terorganisir di upacara kelulusan sekolah menengah dan pertandingan sepak bola.

“Dia tidak punya jawaban yang cenderung. Dia benar -benar mengandalkan analisis [historical] Bahan untuk memutuskan bagaimana dia akan keluar dalam kasus itu, “Stuart Benjamin, mantan juru tulis untuk Souter dan Duke Law Professor, mengatakan pada 2009.

Souter adalah salah satu dari empat hakim yang sangat tidak setuju dengan keputusan tahun 2000 di Bush v. Gore, yang mengakhiri pemungutan suara Florida yang diperebutkan dan secara efektif menyerahkan kepresidenan kepada George W. Bush.

“Menceritakan ini secara manual akan menjadi perintah yang tinggi, tetapi sebelum pengadilan ini tetap melakukan upaya untuk melakukan bahwa pengadilan Florida siap melakukan yang terbaik untuk menyelesaikan pekerjaan itu,” tulis Souter. “Tidak ada pembenaran untuk menyangkal negara kesempatan untuk mencoba menghitung semua surat suara yang disengketakan sekarang. Saya dengan hormat berbeda pendapat.”

Dia dilaporkan begitu bingung atas keputusan yang dia pikirkan mengundurkan diri dari pengadilan, sumber -sumber yang akrab dengan pemikirannya memberi tahu Jeffrey Toobin, penulis “The Nine, Inside the Secret World of Mahkamah Agung.” Beberapa teman keadilan sangat menolak gagasan itu.

Pada tahun 2005, Souter bergabung dengan anggota pengadilan yang lebih liberal untuk memperluas kemampuan pemerintah daerah untuk merebut tanah pribadi untuk penggunaan publik. Suaranya menarik protes sengit dan bahkan memicu surat suara untuk merebut rumah pertanian New Hampshire yang berusia 200 tahun sebagai pengembalian. Itu gagal.

Dalam kesaksian selama audiensi konfirmasi, Souter juga mengejutkan kaum konservatif dengan pembelaan yang kuat atas tindakan afirmatif.

“Akan ada kebutuhan – dan saya takut untuk waktu yang lebih lama daripada yang ingin kami katakan – kebutuhan untuk tindakan afirmatif yang mencari orang -orang yang memenuhi syarat yang telah berkecil hati oleh generasi diskriminasi masyarakat dari mengambil tempat mereka di arus utama Amerika,” katanya pada saat itu.

Penolakan Souter terhadap ideologi politik telah dirayakan di antara mantan pegawai dan teman -temannya.

“Dia adalah seorang Republikan Yankee yang hemat klasik,” kata mantan petugas souter dan profesor hukum Harvard Rebecca Tushnet kepada ABC News pada tahun 2009.

“Partai Republik sekarang telah pindah ke kanan,” Profesor Hukum Universitas Pennsylvania Kermit Roosevelt, yang menjadi pegawai untuk Souter pada tahun 1999 dan 2000, mengatakan kepada ABC News. “Dia tidak terlihat seperti Republikan modern; dia bukan orang modern dalam banyak hal.”

Souter jarang berbicara di depan umum tentang yurisprudensinya, tetapi ketika dia melakukannya, dia dengan jelas menolak apa yang dianggapnya sebagai pendekatan sederhana terhadap interpretasi konstitusional yang dianut oleh beberapa teman sebaya yang ditunjuk oleh Partai Republik.

“Penilaian Konstitusi bukan sekadar kombinasi dari pembacaan yang adil dan fakta -fakta sederhana,” kata Souter pada tahun 2010 Alamat dimulainya di Universitas Harvard.

“Para hakim harus memilih di antara hal -hal baik yang disetujui Konstitusi, dan ketika mereka melakukannya, mereka harus memilih, bukan berdasarkan pengukuran, tetapi makna,” tambahnya, menolak tekstualisme yang ketat yang didukung oleh ikon konservatif keadilan Clarence Thomas dan Hakim Agung Antonin Scalia.

Pensiun pada usia 69 tahun, souter yang belum pernah menikah dengan cepat melarikan diri dari Washington untuk kembali ke negara asalnya New Hampshire dan rumah pertanian berusia dua abad yang dicintai.

Bagi pengagum, Souter membawa rasa kasih sayang ke Pengadilan Tinggi.

“Dia mendesak semua hakim untuk mengenali aspek manusia dari keputusan mereka, dan untuk menggunakan semua kekuatan hati dan pikiran dan makhluk mereka untuk memperbaiki keputusan mereka,” kata Subra Suresh, mantan presiden Universitas Carnegie Mellon, tempat Souter berbicara pada Oktober 2014.

Mengumumkan Pensiun Souter pada tahun 2009, Presiden Barack Obama memuji keadilan Sebagai hakim “yang berpikiran adil dan mandiri” yang menggabungkan “etos kerja yang demam” dengan selera humor dan integritas yang baik.

“Dia secara konsisten menentang label dan menolak absolut, sebagai gantinya fokus hanya pada satu tugas – mencapai hasil yang adil dalam kasus yang ada di hadapannya,” kata Obama, yang kemudian menunjuk Hakim Sonia Sotomayor untuk mengisi kursinya.

“Dia benar -benar seseorang yang melihat dirinya sebagai seseorang yang bekerja di Washington tetapi tidak dari Washington,” Meir Feder, salah satu pegawai Souter dari masa jabatan 1990, mengatakan kepada ABC News pada tahun 2009.

Selama bertahun -tahun, dia telah menghindar dari kancah sosial Washington ketika pengadilan tidak dalam sesi, mundur ke hutan gunung putih di mana dia suka mendaki dan membaca dengan api. Souter terkenal tidak memiliki televisi atau akses ke email.

“Jauh dari tidak berhubungan dengan dunia modern, ia hanya menolak untuk menyerah pada kontrolnya atas aspek -aspek kehidupannya sendiri yang memberinya kepuasan yang mendalam,” kata David McKean, mantan CEO Yayasan Perpustakaan Kepresidenan John F. Kennedy, di penampilan sendi dengan pensiunan keadilan pada 2010.

Lahir di Massachusetts sebagai anak tunggal, Souter menghabiskan sebagian besar hidupnya di kota pedesaan Weare, New Hampshire. Dia mendaftar di Universitas Harvard sebagai sarjana, belajar filosofi, dan kemudian menghadiri Universitas Oxford sebagai Rhodes Scholar.

Dia kembali ke Boston untuk menyelesaikan gelar sarjana hukum di Harvard, di mana dia lulus pada tahun 1966. Dia dengan cepat menaiki jajaran dunia hukum, naik ke Jaksa Agung New Hampshire dan, kemudian, hakim di Mahkamah Agung negara bagian.

Ketika Souter dipetik keluar dari New Hampshire oleh Presiden George HW Bush pada tahun 1990, ia sedikit diketahui di luar negara bagian. Senat AS mengkonfirmasi Souter ke Mahkamah Agung dengan suara 90-9.

“Saya mencintai kolega saya. Saya menyukai pekerjaan yang saya lakukan. Ada hari -hari ketika saya berharap segalanya berubah secara berbeda, tetapi saya masih menyukai pengadilan dan hampir semua orang di gedung itu,” kata Souter pada 2010, selama penampilan publik yang jarang di Perpustakaan Presiden JFK. “Tapi aku merasa terbebaskan untuk melakukan hal -hal yang tidak bisa aku lakukan di pengadilan itu.”

Selama bertahun -tahun setelah meninggalkan Bench Pengadilan Tinggi, Souter terus menjadi hakim, mendengar lebih dari 300 kasus dengan penunjukan untuk Pengadilan Banding Sirkuit Pertama di Boston dan menulis lusinan pendapat.

Sementara dia sebagian besar tetap keluar dari pusat perhatian, Souter berbicara dengan penuh semangat tentang perlunya mendukung pendidikan humaniora dan kewarganegaraan di seluruh Amerika.

“Saya tidak percaya ada masalah dalam politik Amerika atau kehidupan publik Amerika yang lebih penting hari ini bahwa ketidaktahuan sipil yang meresap dari Konstitusi Amerika Serikat dan struktur pemerintahan,” Souter berkata dalam sebuah pidato di University of New Hampshire Law School pada 2012.

“Beberapa aspek pemerintahan Amerika saat ini bahwa orang -orang di kedua sisi merasa frustasi sebagian merupakan fungsi dari ketidakmampuan orang untuk memahami bagaimana pemerintah dapat dan harus berfungsi,” katanya.

Diminta pada 2010 untuk menyebutkan bagian terpenting dari Konstitusi AS, Souter memilih klausul perlindungan yang sama dari Amandemen ke -14.

“Pada akhirnya, itu adalah aturan emas,” katanya. “Perlakukan orang lain seperti yang Anda inginkan untuk diperlakukan dengan akibat wajar bahwa jika tidak, Anda juga tidak akan diperlakukan seperti itu.”

ABC News ‘Huma Khan berkontribusi pada laporan ini.