Mahkamah Agung AS, dalam keputusan 6-3, memutuskan mendukung orang tua yang ingin memilih anak-anak mereka dari instruksi sekolah umum yang bertentangan dengan kepercayaan agama yang dipegang dengan tulus.
Kasus ini, yang dibawa oleh sekelompok orang tua Kristen, Muslim dan Yahudi dari Montgomery County, Maryland, mencari pengecualian yang dijamin dari pembacaan kelas buku cerita dengan tema LGBTQ, termasuk pernikahan sesama jenis dan eksplorasi identitas gender.
Hakim Liberal Sonia Sotomayor, Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson memberikan suara yang berbeda dalam 6-3 keputusan.
Hakim Hakim Samuel Alito, yang menulis untuk pengadilan, mengatakan dalam keputusan bahwa menolak untuk mengizinkan orang tua untuk memilih keluar anak-anak mereka dari instruksi yang “menimbulkan ancaman yang sangat nyata untuk merusak kepercayaan dan praktik agama mereka” melanggar perlindungan Amandemen Pertama untuk latihan agama.
Dewan Pendidikan Montgomery County “Pengenalan buku cerita ‘LGBTQ+-Inclusive’, bersama dengan keputusannya untuk menahan opt out, menempatkan beban yang tidak konstitusional pada hak orang tua untuk latihan bebas agama mereka,” tulis Alito.
Pengadilan menemukan bahwa orang tua juga cenderung berhasil dalam gugatan mereka atas klaim latihan bebas, dan telah menunjukkan bahwa mereka berhak atas perintah pendahuluan sementara gugatan mereka hasilnya.
Dalam perbedaan pendapatnya, Sotomayor menuduh pengadilan menciptakan “hak konstitusional untuk menghindari paparan tema -tema halus yang bertentangan dengan prinsip -prinsip agama yang ingin ditanamkan orang tua pada anak -anak mereka.”
Petugas Kepolisian Mahkamah Agung AS mengawasi di luar Mahkamah Agung, 26 Juni 2025, di Washington.
Mariam Zuhaib/AP
Pada tahun 2022, setelah memperkenalkan beberapa buku bertema LGBTQ ke dalam kurikulum seni bahasanya, Dewan Sekolah Kabupaten Montgomery mengizinkan orang tua untuk memilih keluar jika konten itu dianggap tidak menyenangkan sebagai masalah iman. Satu tahun kemudian, para pejabat membalikkan kursus dan mengatakan program opt-out telah menjadi sulit dan berlari melawan nilai-nilai inklusi.
Orang tua menuduh bahwa penggunaan buku-buku dalam kurikulum sekolah dasar-tanpa kesempatan untuk dimaafkan-sama dengan indoktrinasi yang dipimpin pemerintah tentang masalah seksualitas yang sensitif. Dewan sekolah bersikeras buku -buku itu hanya mengekspos anak -anak ke sudut pandang dan ide yang beragam.
Menunda penyelesaian tantangan hukum, Dewan Sekolah “harus diperintahkan untuk memberi tahu mereka terlebih dahulu setiap kali salah satu buku yang dimaksud atau buku serupa lainnya harus digunakan dengan cara apa pun dan untuk memungkinkan mereka agar anak -anak mereka dimaafkan dari instruksi itu,” tulis Alito.
Mayoritas Konservatif Mahkamah Agung menandakan selama argumen lisan pada bulan April bahwa siap untuk membangun hak orang tua untuk memilih keluar untuk subjek yang sensitif, dengan mengatakan itu harus masuk akal.
