Mahkamah Agung pada hari Jumat mengabulkan sebagian dari perintah nasional yang dikeluarkan terhadap perintah eksekutif Presiden Donald Trump untuk secara efektif mengakhiri kewarganegaraan hak kesulungan, memberikan Trump kemenangan di tengah pertikaiannya dengan hakim federal yang telah memblokir bagian-bagian dari agenda jangka kedua.
Itu 6-3 opini datang dari Hakim Amy Coney Barrett. Tiga Hakim Liberal Pengadilan tidak setuju.
Pengadilan, bagaimanapun, mengatakan tidak memutuskan apakah perintah eksekutif dari Trump bersifat konstitusional, lebih fokus pada apakah seorang hakim tunggal memiliki wewenang untuk mengeluarkan perintah universal.
“Aplikasi pemerintah untuk masa tinggal parsial dari perintah pendahuluan diberikan, tetapi hanya sejauh perintah tersebut lebih luas dari yang diperlukan untuk memberikan bantuan penuh kepada masing -masing penggugat dengan berdiri untuk menuntut,” bunyinya.
Pada tanggal 23 April 2021 ini, file foto, Associate Justice Amy Coney Barrett berdiri selama foto grup Hakim di Mahkamah Agung di Washington, DC
Gambar pool/getty, file
Trump mengambil putaran kemenangan dalam penampilan langka di ruang pengarahan Gedung Putih tak lama setelah keputusan itu turun.
“Keputusan yang luar biasa, yang sangat kami sukai,” kata Trump kepada wartawan.
“Pagi ini Mahkamah Agung telah memberikan kemenangan monumental untuk Konstitusi, pemisahan kekuasaan dan supremasi hukum dalam merugikan penggunaan perintah nasional yang berlebihan untuk mengganggu fungsi normal cabang eksekutif,” katanya.
Presiden Donald Trump berbicara bersama Jaksa Agung Pam Bondi dan Wakil Jaksa Agung Todd Blanche selama konferensi pers di ruang briefing Brady Gedung Putih, 27 Juni 2025, di Washington.
Jacquelyn Martin/AP
Namun, tantangan hukum akan terus menjadi perintah Trump Hari 1 untuk menolak kewarganegaraan kepada anak -anak yang lahir di tanah AS untuk imigran yang melanggar hukum atau mereka yang berada dalam status imigran sementara, karena pengadilan tidak memutuskan manfaat kasus tersebut.
Penggugat individu dalam kasus -kasus ini tetap dilindungi berdasarkan perintah yang dikeluarkan.
“Melarang penegakan perintah eksekutif terhadap anak dari seorang penggugat hamil individu akan memberikan bantuan penuh penggugat: anaknya tidak akan ditolak kewarganegaraan,” kata Barrett. “Memperluas perintah untuk mencakup semua individu lain yang terletak tidak akan membuatnya lebih lengkap.”
Trump dapat segera bergerak maju, dengan mengembangkan rencana untuk mengimplementasikan perintah kewarganegaraan hak kesulungan – yang tidak akan berlaku selama 30 hari.
Keputusan hari Jumat adalah dorongan bagi Trump dalam perang salibnya terhadap perintah nasional yang telah memblokir beberapa tindakan eksekutif yang diambilnya sejauh ini dalam masa jabatan keduanya.
Pendukung perintah nasional mengatakan mereka berfungsi sebagai pemeriksaan penting untuk perilaku yang berpotensi melanggar hukum dan mencegah bahaya yang meluas. Para kritikus mengatakan mereka memberikan terlalu banyak wewenang kepada hakim individu dan memberi insentif kepada penggugat untuk mencoba menghindari penugasan acak dan mengajukan yurisdiksi dengan hakim yang mungkin bersimpati pada sudut pandang mereka.
Gedung Mahkamah Agung AS terlihat pada pagi hari sebelum hakim diharapkan untuk mengeluarkan pendapat dalam kasus yang tertunda, di Washington, 14 Juni 2024.
Elizabeth Frantz/Reuters
Hakim Sonia Sotomayor membacakan perbedaan pendapatnya dengan keras dari bangku cadangan, mengkritik mayoritas pengadilan.
“Tidak ada hak yang aman dalam rezim hukum baru yang dibuat pengadilan,” tulis Sotomayor. “Hari ini, ancamannya adalah untuk kewarganegaraan hak kesulungan. Besok, pemerintahan yang berbeda dapat mencoba untuk mengambil senjata api dari warga negara yang melanggar hukum atau mencegah orang -orang dari agama -agama tertentu berkumpul untuk beribadah.”
“Mayoritas berpendapat bahwa, litigasi aksi kelas rumit yang tidak ada rumit, pengadilan tidak dapat sepenuhnya memerintahkan bahkan kebijakan yang melanggar hukum seperti itu kecuali melakukan hal itu diperlukan untuk membeli partai-partai formal yang benar-benar lega,” tambahnya. “Bahwa memegang menjamin konstitusional yang bermakna dalam nama hanya untuk setiap orang yang bukan pihak dalam gugatan. Karena saya tidak akan terlibat begitu besar serangan terhadap sistem hukum kami, saya berbeda pendapat.”
Sotomayor menuduh administrasi Trump sebagai “permainan keahlian” dan mengatakan dengan putusan ini mayoritas Mahkamah Agung “bermain bersama.”
“Setiap sumber hukum yang mungkin menegaskan, kewarganegaraan hak kesulungan adalah hukum tanah,” tulisnya dalam perbedaan pendapat.
Hakim Brett Kavanaugh menulis secara terpisah untuk menggarisbawahi, dalam pandangannya, kesempitan keputusan tersebut, bersikeras bahwa klaim aksi kelas masih tersedia dan bahwa Mahkamah Agung itu sendiri dapat dan kemungkinan akan meninjau pengadilan yang lebih rendah di sepanjang jalan sehubungan dengan ruang lingkup bantuan dari dugaan kebijakan pemerintah ilegal.
Kavanaugh juga mencatat bahwa Undang -Undang Prosedur Administrasi tetap menjadi jalan bagi penggugat untuk membawa tantangan bagi kebijakan presiden secara nasional.
Reaksi terhadap putusan itu sebagian besar terpecah di sepanjang garis partai, dengan Partai Republik menyebutnya kemenangan bagi pemerintahan sementara Demokrat menyatakan keprihatinan serius bahwa tindakan Trump tidak dapat dicentang.
“Keputusan Mahkamah Agung untuk membatasi pengadilan dari wewenang mereka yang telah lama dipegang untuk memblokir tindakan eksekutif ilegal adalah langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya dan menakutkan menuju otoriterisme, bahaya besar bagi demokrasi kita, dan perpindahan yang dapat diprediksi dari Pengadilan Maha yang ekstremis ini,” Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer menulis tentang X. “dengan melemahkan kekuatan pengadilan distrik ini.”
